Username change help
2025.01.21 09:49 fezzyness Username change help
Hello, I want to change my username but put my old username on another account so save it. I have no problem buying bonds to do so, but I hear sometimes there are people running scripts to grab old names. Is there anyway I can prevent this ?
I tried the Jayce support page, it was useless. Their “need. Assistance button” starts a chat with a bot, and has no redirect to a person which I’ve MEVER seen before.
Any advice? Ty friends :)
submitted by fezzyness to 2007scape [link] [comments]
2025.01.21 09:49 Rish-da-fish Does next toppers use bots to get views or smt? Coz there's no way these people are real
 | submitted by Rish-da-fish to CBSE [link] [comments] |
2025.01.21 09:49 Dangerous_Moose_2751 I think Elon lost the plot lol
submitted by Dangerous_Moose_2751 to Twitch [link] [comments]
2025.01.21 09:49 Sodium1guy What is this point?
 | Why this point is especially low? submitted by Sodium1guy to GenshinImpact [link] [comments] |
2025.01.21 09:49 New_Studio5598 Madben & Kosme - Escape (Mobilee Records)
 | submitted by New_Studio5598 to afrohousemusic [link] [comments] |
2025.01.21 09:49 March_Explorer 你需要孕睫嗎？
submitted by March_Explorer to hongkongstuffs [link] [comments]
2025.01.21 09:49 delhite_in_kerala Wife
 | submitted by delhite_in_kerala to actualcricketshitpost [link] [comments] |
2025.01.21 09:49 Frosty-Leopard-8454 Speed grade impact on internal logic, Lattice MachXO2
I programmed a lattice cpld(LCMXO2-640HC-6MG132C) with file generated for different lattice cpld((LCMXO2-640HC-5MG132C).....Will it impact my logic and timming?
submitted by Frosty-Leopard-8454 to FPGA [link] [comments]
2025.01.21 09:49 Emc9244 Well shit
 | Next time I'm uaing the 7mm submitted by Emc9244 to theHunter [link] [comments] |
2025.01.21 09:49 Southern_Scene4998 Creek Park
Wondering if I can cook/grill pork and pork products (hotdog) in Creek Park using my butane stove.
Thanks for your inputs. 🙏
submitted by Southern_Scene4998 to dubai [link] [comments]
2025.01.21 09:49 Marek-Sloth What do you think - its almost all my art (i started a year ago and im trying to experiment)
 | Im experimenting rather than doing something perfect or casually pretty submitted by Marek-Sloth to ARTIST [link] [comments] |
2025.01.21 09:49 _adam_216 Star Wars
 | submitted by _adam_216 to NinjagoMemes [link] [comments] |
2025.01.21 09:49 Plateau_guy Thoughts on Zidane 94 evo
I just played a whole wl with him as Cm in 433 and 442. I must say that im not THAT impressed for who he should be. Anyone agrees? I have his 94 base aswell who is also Gattuso quote:”som….” Maybe skill issue, but I Play div 1 and have over 400 games with base, so I Think my opinion is somewhat supported. However, its Zidane so you feel you have to start him Even some Discard player probably would do better for me.
submitted by Plateau_guy to EASportsFC [link] [comments]
2025.01.21 09:49 hskeens63 Recommendations for my K’rrik
Been wanting to make this deck for a while (I originally bought this commander and several of the included cards for my first version of Imotekh, The Stormlord). Main goal of course is lifegain/lifedrain and to include several combos. I decided not to run a bunch of the creatures that tutor since I mainly play with my friends, as I don’t want to consistently end the game early. Any recommendations on swaps, cuts, or additions? (Using sideboard as a maybe board atm)
https://manabox.app/decks/fyr1y9jBTtmgzlm7RnS_5A
submitted by hskeens63 to EDH [link] [comments]
2025.01.21 09:49 Agile-Banana1108 De if you see this give it some consideration
To de
Can we add a mining sentinel? Cause it may make players in the community I like and do mining more which make certain grind in the game a lot easier like saw grind sentienel grind weapons in general warframe grinding it would certainly help if you take it I’m in to consideration it would be much appreciated love De
From King-money2009 much love 2025.01.21 09:49 jsarangan She is exiting her caravan wearing body hug police uniform
submitted by jsarangan to meenakshichaudharyhot [link] [comments]
2025.01.21 09:49 Pale_Math_6087 What is this ?
 | So today I was checking out RAF Cranwell on Google maps and came across a structure (circled) I've done some googling to find out what it is but to no avail . Do you have any idea? . It's just south of the village and just to the east of the runway. .. is it a radar installation or something? submitted by Pale_Math_6087 to Lincolnshire [link] [comments] |
2025.01.21 09:49 MicroChipps P2 irregular
Profun 1. Aşama sınavında 36 yaptım 2. De 25 yapmam gerek muhtemelen yapacağım gibi ama bir sorum var. Sizce irregular çok zorlar mı ve dersleri nasıl seçmeliyim Ehb deyim.
submitted by MicroChipps to IstanbulTechnicalUniv [link] [comments]
2025.01.21 09:49 HyperX_cz I think my friend REALLY likes Battle cats
 | submitted by HyperX_cz to TheBattleCatsReddit [link] [comments] |
2025.01.21 09:49 Predator030207 [Part 1] Hãy để chúng tôi thở - Amnesty
https://preview.redd.it/2gtcl0r7dbee1.png?width=461&format=png&auto=webp&s=e168908c020e8ec7551a71aec79b798bcf179eb2
1.1 TỰ DO BIỂU ĐẠT TRÊN MẠNG TẠI VIỆT NAM
Việt Nam có dân số khoảng 97 triệu người, trong đó 60% là dưới 35 tuổi. Trong những năm gần đây, đất nước này đã chứng kiến sự bùng nổ về kết nối internet. Hiện nay hơn 2/3 dân số Việt Nam - 64 triệu người – truy cập Internet. Việc truy cập internet được nhanh chóng mở rộng đã làm thay đổi nhiều khía cạnh của cuộc sống tại đây - từ đời sống xã hội và thương mại tới những trao đổi chính trị và hoạt động nhân quyền.
Sự gia tăng kết nối mạng theo cấp số nhân chỉ bắt đầu thực sự diễn ra ở Việt Nam vào năm 2006, khi loại hình Yahoo! 360º xâm nhập vào Việt Nam và nhanh chóng trở nên phổ biến. Facebook và YouTube (thuộc sở hữu của Google) gần đây đã trở thành loại hình mạng xã hội phổ biến nhất ở Việt Nam; thực sự, chúng trở thành diễn đàn công khai chính cho việc bày tỏ ý kiến và thông tin về nhiều vấn đề khác nhau, bao gồm công bằng xã hội, nhân quyền và chính trị, những điều vốn là mục tiêu của chính phủ trong việc kiểm duyệt và trấn áp.
Một trong những lý do chính của việc mạng xã hội được ưa chuộng tại Việt nam là vì nó tương đối tự do không bị kiểm duyệt, trái ngược hẳn với các phương tiện truyền thông truyền thống tại nước này. Miêu tả về tự do báo chí tại Việt nam với Ân xá Quốc tế trước khi bị bắt giữ tuỳ tiện vào tháng 10 năm 2020, tù nhân lương tâm Phạm Đoan Trang, người đồng sáng lập Luật khoa Tạp chí, một tạp chí mạng, độc lập, chuyên về luật pháp, giải thích: “Có hàng trăm tờ báo nhưng chỉ có một Tổng biên tập quyết định những gì được xuất hiện trên mọi tờ báo tại Việt Nam và đó chính là Trưởng ban Tuyên giáo [của Đảng Cộng sản Việt Nam].”
https://preview.redd.it/8z3bzhftibee1.png?width=381&format=png&auto=webp&s=9ba3a8f84c6ba4f731fbaf4044eb6593109cb8df
Internet, đặc biệt là mạng xã hội, đang thay đổi xã hội Việt nam một cách đáng kể. Nó đem lại cho người dân khả năng để tiếng nói của họ được lắng nghe và chấm dứt sự thống trị của chính quyền đối với tin tức và thông tin. Giờ đây tất cả mọi người có thể là một nhà báo và đăng tải bất kể những gì họ muốn, chỉ với một tài khoản trên Facebook.” Trịnh Bá Phương, người bảo vệ nhân quyền và nhà hoạt động vì quyền đất đai hiện đang bị giam giữ
Sự phát triển của mạng xã hội đã đem lại cho người dân Việt Nam một nền tảng để họ có thể bày tỏ ý kiến của mình một cách tương đối tự do, một quyền mà hầu hết người Việt Nam chưa từng được hưởng trước đây. Trang tin tức trực tuyến độc lập đầu tiên, Anh Ba Sàm, khai trương vào tháng 9 năm 2007. Nó đã khuyến khích việc lập ra các trang tin tức khác và giúp tạo một phong trào trong đó truyền thông độc lập trở thành lực lượng chủ đạo trong việc đưa tin. Một nghiên cứu có tính đại diện được Hội đồng Anh thực hiện hồi tháng 8 năm 2020 về “Việt Nam Thế hệ Kế tiếp” đã khẳng định tầm quan trọng của internet và mạng xã hội trong cuộc sống của thanh niên Việt Nam:
[M]ở cửa Việt Nam ra thế giới đã dẫn tới những thay đổi quan hệ xã hội đáng kể được cảm nhận bởi thế hệ kế tiếp. Cuộc sống của họ được số hoá mạnh mẽ, đan xen với việc truy cập internet và mạng xã hội trong đó mạng xã hội đóng vai trò rất quan trọng trong việc xác định danh tính cho khoảng một phần ba những người được hỏi tại Việt Nam. Đối với nhiều người, cuộc sống không có internet hay mạng xã hội là điều không thể tưởng tượng nổi.
Truy cập internet được mở rộng một mặt đã tạo thêm cơ hội cho việc thực thi nhân quyền và mặt khác lại trang bị cho chính quyền Việt Nam một phương tiện hiệu quả để thực hiện việc giám sát và nhắm mục tiêu vào những người chỉ trích chính phủ. Cùng với việc mở rộng truy cập internet và các quyền tự do liên quan là tình trạng gia tăng hàng năm con số tù nhân lương tâm - những người bị giam giữ chỉ vì thực hiện một cách ôn hoà các quyền con người của mình – tại Việt Nam. Ân xá Quốc tế ghi nhận 75 tù nhân lương tâm như thế này vào năm 2013, và tới tháng 11 năm 2020, con số này lên ít nhất 170, con số cao nhất từng được tổ chức này ghi nhận. Hiện tại ít nhất 69 tù nhân lương tâm đang bị cầm tù vì liên quan tới các hoạt động trên mạng của họ.
https://preview.redd.it/f9e6xjjxibee1.png?width=233&format=png&auto=webp&s=09906083e6b8a74a93bf1710ec027d90bda31066
Việt Nam là nhà nước độc đảng nơi hiến pháp công nhận Đảng Cộng sản Việt Nam (CPV) là “lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội” và trên thực tế đặt đối lập chính trị ra ngoài vòng pháp luật. Những người bảo vệ nhân quyền, các nhà hoạt động và những người bày tỏ bất đồng hay chỉ trích chính quyền trên mạng tại Việt Nam đều bị đàn áp như được nêu chi tiết trong Chương 4 của báo cáo này. Nhà chức trách thường xuyên nhắm vào và trừng phạt những người tìm cách thách thức quyền lực của họ hoặc “đi ngược lại đường lối của Đảng”.
Nền kinh tế đang phát triển nhanh của Việt Nam thu hút đầu tư từ khắp nơi trên thế giới và Việt Nam trở thành một thị trường sinh lợi cao cho các công ty công nghệ quốc tế. Việt Nam trở thành quốc gia có doanh thu lớn nhất của Facebook và Google ở Đông Nam Á. Năm 2018, thu nhập của Facebook từ Việt Nam đạt gần một tỷ đô la Mỹ - chiếm gần một phần ba tổng doanh thu của Facebook ở Đông Nam Á. Google thu được 475 triệu đô la Mỹ từ Việt Nam trong cùng kỳ, chủ yếu dựa vào quảng cáo trên YouTube.
Mặc dù Hiến pháp Việt Nam quy định một loạt các đảm bảo về các quyền con người, nhưng Bộ luật Hình sự có nhiều điều khoản được sử dụng để truy tố những người thực thi ôn hoà các quyền này. Từ năm 2006 Ân xá Quốc tế đã thu thập tài liệu về các trường hợp bắt giữ và truy tố các nhà hoạt động và bảo vệ nhân quyền tại Việt Nam nhằm trả đũa trước việc họ đã biểu đạt trên mạng, với vụ bắt giữ cựu tù nhân lương tâm Trương Quốc Huy tại một quán internet cà phê ở Thành phố Hồ Chí Minh.
https://preview.redd.it/scau5e50jbee1.png?width=295&format=png&auto=webp&s=290b91eaa76669c24229c29b6aca056102186bb4
Ngày nay, bối cảnh kiềm chế đàn áp trên mạng tại Việt Nam đã thay đổi đáng kể. Nhận ra rằng tự do internet là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với quyền lực của mình, năm 2006 chính phủ Việt Nam bắt đầu ứng phó bằng cách sử dụng nhiều biện pháp khác nhau nhằm bóp nghẹt các hoạt động chính trị và bất đồng trên mạng, bao gồm quấy rối trên mạng, đe dọa, hành hung và truy tố.
Các công ty công nghệ - đặc biệt là các công ty khổng lồ về mạng xã hội như Facebook và Google, vốn đang thống trị thị trường tại Việt Nam - đã tìm cách mở rộng hoạt động và thị phần của họ tại đất nước này trong một môi trường kiềm chế đàn áp khắc nghiệt. Điều này đã dẫn đến một loạt những căng thẳng giữa chính quyền Việt Nam và các công ty công nghệ trong những năm qua, với việc chính phủ Việt Nam yêu cầu một loạt những nhượng bộ từ các công ty này, như phải giao nộp dữ liệu về người dùng (bao gồm cả thông tin cá nhân) và yêu cầu các công ty công nghệ phải kiểm duyệt những chỉ trích chính phủ được đăng trên các trang của họ.
1.2 CÁC CÔNG TY CÔNG NGHỆ LỚN VÀ NHÂN QUYỀN
Vào tháng 11 năm 2019, khi các công ty công nghệ lớn như Facebook và Google đã khẳng định vị thế thống lĩnh của họ trên phương diện mạng xã hội và đạt mức tăng trưởng, tầm ảnh hưởng và phạm vi tiếp cận chưa từng có, Ân xá Quốc tế đã công bố một báo cáo mang tựa đề Những người giám sát khổng lồ: Mô hình kinh doanh của Google và Facebook đang đe dọa nhân quyền như thế nào. Những người giám sát khổng lồ nhấn mạnh cái giá có tính hệ thống mà các công ty này phải trả cho mô hình kinh doanh dựa vào việc giám sát, mô hình đặt nền tàng trên cơ sở lạm dụng nhân quyền
Báo cáo đưa ra chi tiết về việc các công ty này xâm hại tới quyền riêng tư trên quy mô chưa từng có, cũng như các đe dọa liên quan đến quyền con người - bao gồm quyền tự do biểu đạt và tự do quan điểm và quyền không bị phân biệt đối xử. Báo cáo phát hiện thấy: “Cả hai công ty đều cưỡng lại các nỗ lực của nhà nước muốn có thông tin về người sử dụng dịch vụ của họ; tuy nhiên, cơ hội tiếp cận những dữ liệu như vậy đã tạo ra rào cản lớn khiến chính phủ đề ra các quy định giám sát doanh nghiệp”.
Facebook là công ty thống lĩnh mạng xã hội trên thế giới, thiết lập các quy định cho phần lớn các tương tác của con người trong thời đại kỹ thuật số. Nếu bạn kết hợp những người sử dụng Facebook, hai dịch vụ nhắn tin (WhatsApp và Facebook Messenger) và các ứng dụng khác như Instagram lại với nhau, thì mỗi ngày một phần ba số người trên Trái đất đang sử dụng dịch vụ thuộc sở hữu của Facebook
https://preview.redd.it/o1wsqs38jbee1.png?width=379&format=png&auto=webp&s=6cc478a70e841b33461a1c7ed3b7538fe59f36b4
Google thậm chí được cho là còn mạnh hơn Facebook. Công cụ tìm kiếm này là một nguồn thông tin chính và các tài khoản Google chiếm khoảng 90% mọi sử dụng công cụ tìm kiếm trên toàn cầu. Trình duyệt Chrome của Google là trình duyệt web thống trị trên thế giới. YouTube, trang video của Google, là công cụ tìm kiếm lớn thứ hai trên thế giới và cũng là trang dịch vụ video lớn nhất thế giới. Hệ điều hành điện thoại di động của Google, Android, là nền tàng cho đại đa số điện thoại thông minh trên thế giới.
Báo cáo Những người giám sát khổng lồ của Ân xá Quốc tế kết luận rằng “nay có bằng chứng rõ ràng là kỷ nguyên tự đề ra quy định trong lĩnh vực công nghệ đang kết thúc: sẽ cần có thêm các quy định trên cơ sở nhà nước, nhưng điều tối quan trọng là bất kể hình thức quy định hoạt động nào trong tương lai cho lĩnh vực công nghệ, các chính phủ phải tuân thủ cách tiếp cận dựa trên quyền con người.” Tuy nhiên, kể từ khi báo cáo này được công bố có rất ít những tiến triển đáng chú ý trên phương diện quy định của nhà nước đối với các công ty công nghệ lớn để bảo đảm rằng hoạt động kinh doanh của họ tuân thủ các quyền con người.
Facebook và Google đã tìm cách tự đề ra quy định về nội dung trên dịch vụ của họ qua “Các Tiêu chuẩn Cộng đồng”, các bộ quy tắc quy định những gì người dùng có thể nói trên trang này. Trong những năm gần đây, Facebook chịu áp lực ngày càng gia tăng phải trở nên có trách nhiệm và minh bạch hơn trên phương diện tạo ra và thực thi các chính sách của Facebook trong việc quản trị các phát biểu trên Facebook.
Cả Facebook và Google đều là thành viên của “Sáng kiến Mạng lưới Toàn cầu” (GNI), một tổ chức đa thành phần ra mắt năm 2008 với chủ đích cung cấp các tiêu chuẩn dựa trên cơ sở quyền con người xung quanh việc kiểm duyệt nội dung. Theo GNI: “Hàng ngày, các công ty công nghệ nhận được yêu cầu từ các chính phủ trên thế giới về việc kiểm duyệt nội dung, hạn chế quyền truy cập vào các dịch vụ truyền thông hoặc cung cấp quyền truy cập vào dữ liệu người sử dụng”. GNI tìm cách giải quyết vấn đề này bằng cách cung cấp “một khuôn khổ đang được phát triển để các công ty đưa ra quyết định một cách có trách nhiệm nhằm hỗ trợ quyền tự do biểu đạt và quyền riêng tư”.
Liên quan tới quyền tự do biểu đạt, Các Nguyên tắc của GNI nêu rõ:
Các công ty tham gia sẽ tôn trọng và hành động để bảo vệ quyền tự do biểu đạt của người dùng bằng việc tìm cách tránh hoặc giảm thiểu tác động do các hạn chế của chính phủ đối với quyền tự do biểu đạt, bao gồm các hạn chế đối với thông tin có được cho người dùng và cơ hội để người dùng tạo và truyền đạt ý tưởng và thông tin, bất kể biên giới hoặc phương tiện truyền thông.
Các công ty tham gia sẽ tôn trọng và hành động để bảo vệ quyền tự do biểu đạt của người dùng khi phải đối mặt với các yêu cầu, luật lệ và quy định của chính phủ nhằm đàn áp quyền tự do biểu đạt, xóa bỏ nội dung hoặc hạn chế quyền truy cập thông tin liên lạc, ý tưởng và thông tin theo cách thức không phù hợp với các tiêu chuẩn và luật lệ được quốc tế công nhận.
https://preview.redd.it/rk5l74mcjbee1.png?width=598&format=png&auto=webp&s=146ceba35e1802250a1c956df42c4427598a2903
Các hướng dẫn thực thi của GNI cũng nêu rõ về kiểm duyệt nội dung:
Khi phải đối đầu với những giới hạn hay đòi hỏi của chính phủ mà dường như là quá mức, bất hợp pháp hoặc không nhất quán với luật pháp và các thủ tục trong nước hay các tiêu chuẩn và luật nhân quyền quốc tế về quyền tự do biểu đạt hoặc quyền riêng tư, trong các trường hợp và bối cảnh thích hợp, các công ty tham gia sẽ:
a. Tìm cách để các viên chức có thẩm quyền làm rõ hoặc sửa đổi trước những yêu cầu như vậy;
b. Tìm trợ giúp, nếu cần, của giới chức chính phủ có liên quan, các tổ chức nhân quyền quốc tế hoặc các tổ chức phi chính phủ;
c. Thách thức chính phủ tại các toà án trong nước.
Cả Facebook và Google đều qua được đánh giá mới đây nhất của GNI hồi năm 2018/19 trên cơ sở họ “đang thực tâm có nỗ lực trong việc thực thi Các Nguyên tắc của GNI với những cải thiện qua thời gian”.37 Cả hai công ty này cũng đã qua được lần đánh giá trước đó vào năm 2015/16.38 Tuy nhiên đánh giá của GNI không bao gồm một đánh giá tổng thể liệu công ty có thực thi một cách hiệu quả những chính sách và các thủ tục này trên thực tế hay không, trong đó xác định và xử lý những tác động về nhân quyền trong toàn bộ hoạt động kinh doanh của họ, hay liệu các công ty như Google và Facebook có đang thẩm định nghiêm túc nhằm xác định và giải quyết các tác động về nhân quyền do mô hình kinh doanh của họ gây ra nói chung.
Trong một nỗ lực thêm nữa nhằm giải quyết những tác động tiêu cực về nhân quyền do các hoạt động của mình, đặc biệt liên quan tới việc kiểm duyệt nội dụng, Facebook đã thành lập một bộ phận được quảng bá rộng rãi, “Ban Giám sát chung”, một bộ phận bán tư pháp, bán độc lập với quyền hạn đưa ra các quyết định cuối cùng có tính ràng buộc về việc kiểm duyệt nội dung. Nói về ban gồm các chuyên gia về nhân quyền và luật pháp này, Facebook nêu rõ:
Ban này sẽ xem xét liệu nội dung có nhất quán với các chính sách và giá trị của Facebook và Instagram hay không, cũng như có phải là một cam kết duy trì quyền tự do biểu đạt trong khuôn khổ các chuẩn mực quốc tế về nhân quyền hay không. Chúng tôi sẽ có quyết định dựa trên các nguyên tắc này cùng tác động tới người dùng và tới xã hội mà không quan tâm tới lợi ích kinh tế, chính trị hay danh tiếng của Facebook. Facebook phải thực thi quyết định của chúng tôi trừ phi thực thi quyết định đó có thể trở thành phạm pháp.
Ấn xá Quốc tế đã thực hiện phân tích các quy định của Ban Giám sát chung và phát hiện một hạn chế đáng kể tới khả năng có thể giảm thiểu ảnh hưởng của Facebook đối với tự do biểu đạt trong bối cảnh đàn áp bằng pháp luật như tại Việt Nam. Đặc biệt là phân tích của Ân xá Quốc tế cho thấy nội dung bị hạn chế thể theo luật địa phương nhưng được bảo vệ theo luật nhân quyền quốc tế lại không phải là nội dung mà Ban Giám sát chung xem xét đánh giá.
Trả lời câu hỏi của Ân xá Quốc tế, Ban Giám sát chung xác nhận diễn giải này về các quy định của họ, và nói: "Hành động mà Facebook thực thi theo các nghĩa vụ pháp lý không phải là chủ đề xem xét của Ban Giám sát chung, bất kể quyền tài phán ra sao. Nếu nội dung cơ bản bị chặn sau khi nhận được tin báo hợp lệ là nội dung này bất hợp pháp thì nó không đủ điều kiện để đưa ra trước Ban Giám sát chung, bất kể khu vực địa lý của luật địa phương cụ thể đang nói tới này. Những trường hợp duy nhất khi Facebook có hành động bằng cách thực thi Các Tiêu chuẩn Cộng đồng của chúng tôi mới đủ điều kiện xem xét trước Ban Giám sát chung."
Nhiều trong số các trường hợp có vấn đề nhất về hạn chế nội dung mà Facebook thực hiện tại Việt Nam là liên quan đến tự do biểu đạt vốn được bảo vệ bởi cả luật nhân quyền quốc tế và luật pháp Hoa Kỳ (nơi Facebook đặt trụ sở chính) nhưng lại vi phạm các điều khoản hạn chế có phạm vi rất rộng theo luật Việt Nam trong đó có Nghị định 72. Do đó Ban Giám sát chung sẽ không đem lại lợi ích gì cho các cá nhân bị Facebook vi phạm quyền tự do biểu đạt theo luật pháp địa phương tại Việt Nam hoặc trong các bối cảnh pháp lý có tính đàn áp khác.
Bất chấp những nỗ lực của Facebook và các công ty công nghệ khác trong việc cải thiện nỗ lực của họ nhằm kiểm soát biểu đạt trên mạng phù hợp với các tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế, việc tự đặt ra các quy định không phải là hình thức thay thế phù hợp cho các quy định của nhà nước. Như Giáo sư David Kaye, học giả và cựu Báo cáo viên đặc biệt của Liên Hiệp Quốc về thúc đẩy và bảo vệ quyền tự do tư tưởng và biểu đạt, đã nói: “Các công ty lớn suy nghĩ lại chỉ là một phần của con đường tiến về phía trước. Các quy định của chính phủ là một cách sửa đổi cần thiết khác. Các quy định này cần giám sát hành vi của công ty, bảo vệ không gian dành cho biểu đạt cá nhân, củng cố nhu cầu minh bạch của các công ty và chính họ, đồng thời đầu tư vào cơ sở hạ tầng cần thiết cho quyền tự do biểu đạt tại quốc gia của họ.”
submitted by Predator030207 to TroChuyenLinhTinh [link] [comments]
2025.01.21 09:49 HealthyandWholesome Asking Student If They Are Planning On Subscribing?
Hi,
I'm new on this platform. I had a trial lesson yesterday and I think it went well. We talked about the number of classes she can have etc and she left a good review as well. In addition to that, I gave her homework (told her she could bring it to the next class) and she finished that homework.
Now I'm wondering, are we supposed to message the students to ask whether they plan on subscribing/when are they planning on booking the next lesson or do we just wait on them to subscribe on their own and don't message them to ask that?
And do students subscribe immediately after the trial/how long do students usually wait to subscribe? Because she hasn't really sunscribed yet.
Advice would be appreciated! Thanks.
submitted by HealthyandWholesome to Preply [link] [comments]
2025.01.21 09:49 LtTennese Infinite loading screen
Can someone help with the infinite loading screen for story and online mode for Xbox series s I’ve tried about everything can’t seem to make it work I’ve had this issue once before and fixed it but I’m not so lucky this time
submitted by LtTennese to RDR2 [link] [comments]
2025.01.21 09:49 kinginamoe Angcat tara na!
 | submitted by kinginamoe to catsph [link] [comments] |
2025.01.21 09:49 FieldAdventurous1063 I'm so grateful to be able to rent a nice big house
I'm so grateful I can rent a nice two floors house all for myself.
I remember at some point in my life I had to live with 16 people in one house and sleep on top of a bunk-bed where it was so hot in the evenings I had to put water on my hands to cool myself down.
So I'm so grateful I can rent a house/apartment for myself now, set up the right temperature, open the window when I want and use kitchen all for myself.
submitted by FieldAdventurous1063 to gratitude [link] [comments]
2025.01.21 09:49 Abject_Foundation_16 fps capped maybe?
i have a fps problem only in rust too. i get around 120-130 no matter what i change the settings to, wether their at the lowest settings or the highest settings i still get the same 113-130 fps and i tried making my gpu use more utilization but it didn’t change anything, i have no clue if its capped anywhere else besides rust i dont have it capped in the rust settings or anywhere else i could think of. (i have a 4070 super and ryzen 7 7700x)
submitted by Abject_Foundation_16 to RustPc [link] [comments]