Candy
2025.01.22 14:01 TheCollector1999 Candy
submitted by TheCollector1999 to MissouriAmiibros [link] [comments]
2025.01.22 14:01 josylad Hiring: Trade Counter Assistant / Delivery Driver - Sydenham at Reece Group
Reece Group is hiring a Trade Counter Assistant / Delivery Driver - Sydenham
Location: Christchurch, New Zealand
Description:
Trade Counter Assistant / Delivery Driver - Sydenham About Reece Plumbing We are Australia's leading supplier of plumbing and bathroom products with over 10,000 people located in 900+ branches globally. For over 100 years, we’ve supported the trade with top-quality products and expert advice, championing the vital work plumbers do every day. About the role As part of the Trade Counter team in Sydenham, you’ll help plumbers and other tradespeople access the products they need for building and renovation projects and undertake other tasks that keep the branch running smoothly. Your day-to-day A typical day involves: Providing customer service and information about products Providing quotes both in person and over the phone Undertaking pick packing and stock control activities Help keep the branch tidy and safe Make occasional deliveries to customers us
Learn More and Apply: https://app.resumeset.com/jobs/trade-counter-assistant-delivery-driver-sydenham-58536/
submitted by josylad to RedditJobBoard [link] [comments]
2025.01.22 14:01 vAgrnX i hope dody6 can afford better album covers after the "hey now" feature cuz these are horrible 😭😭😭
 | submitted by vAgrnX to KendrickLamar [link] [comments] |
2025.01.22 14:01 Bitter-Substance1783 Kwetu mvua nayo…
 | submitted by Bitter-Substance1783 to Kenya [link] [comments] |
2025.01.22 14:01 wombat_2024 Tesla Referral Code - Save Up To US$1000 - Worldwide
https://www.tesla.com/referral/normen364488
Have fun with your new Tesla. Thank you very much!
submitted by wombat_2024 to teslareferralposts [link] [comments]
2025.01.22 14:01 BubsyFanboy Lach: Naukowe oczywistości i nie-aż-tak-naukowe sposoby dochodzenia do nich
Lach: Naukowe oczywistości i nie-aż-tak-naukowe sposoby dochodzenia do nich | Instytut Misesa
Autor: Autor: Bonawentura Lach
Model homo oeconomicus jest jednym z najbardziej znanych elementów teorii ekonomii głównego nurtu[1]. Swoją sławę zawdzięcza on być może temu, że w żadnym stopniu nie odpowiada on prawdziwemu obrazowi istoty ludzkiej. Gdy tylko jakiś przedstawiciel nauk społecznych (innych niż ekonomia, np.: socjolog, czy antropolog), albo polityczny decydent usłyszy z ust ekonomisty pewne stwierdzenie, które nie przypadnie mu do gustu, może z łatwością odrzucić jego słuszność wskazując na to, że opiera się ono na nierealistycznych założeniach. Nawet wewnątrz ekonomii jako nauki, liczne nurty podważają liczne teorie ekonomiczne krytykując założenia koncepcji homo oeconomicus[2]. Czyni to ten model jedną z najbardziej niesławnych idei w świecie ekonomii.
Założenia tego modelu rzeczywiście są dalekie od prawdy. Stałość preferencji w czasie, zaspokajanie jedynie własnego interesu, czy odporność na błędy poznawcze, to tylko niektóre z nich[3] — nie wspominając o posiadaniu pełnej wiedzy, czy konkretnych cechach krzywych[4]. Sami ekonomiści są jednak świadomi problemów z tymi założeniami. Nie jest prawdą, że ignorują oni ludzką naturę szczerze wierząc w to, że wspomniany model doskonale oddaje rzeczywistość. Niemniej jednak, podnoszą oni, że niektóre wnioski wyciągane na jego bazie mogą okazać się prawdziwe, nawet jeśli odwołują się do nieprawdziwych założeń.
Niektóre wnioski mogą być prawdziwe, ale niektóre nie.
Specyficzną częścią nauk o ludzkim działaniu, gdzie nie trudno zauważyć różnice pomiędzy modelem homo oeconomicus a rzeczywistymi cechami działania istot ludzkich, jest teoria gier. Z racji, że gospodarka jest pewnego rodzaju systemem naczyń połączonych, w którym nie mamy możliwości kontrolowania wszystkich niezbędnych zmiennych, nie jesteśmy w stanie przeprowadzać w jej obszarze eksperymentów empirycznych. Konkretne fakty gospodarcze zależą bowiem nie tylko od wystąpienia pojedynczej przyczyny, ale od całego szeregu różnych przyczyn wraz z ich wzajemnymi relacjami[5]. Innaczej rzecz ma się z teorią gier; nasza zdolność do przeprowadzania powtarzalnych eksperymentów znacząco wzrasta, ponieważ nie musimy uwzględniać wszystkich aspektów funkcjonowania systemu gospodarczego wraz z jego specyficznymi okolicznościami i stale zmieniającymi się informacjami[6]. Możemy zwyczajnie zebrać w jednym pomieszczeniu garstkę osób i obserwować jak będą zachowywać się w trakcie konkretnej gry.
Skupmy się tutaj na przykładzie tylko jednej gry, aby pokazać różnice pomiędzy faktycznym zachowaniem ludzi, a tym co zakłada model homo oeconomicus. Rozpatrzona zostanie „gra w ultimatum”. W celu sprawdzenia czy biorący w niej udział gracze zachowują się w sposób jakiego byśmy od nich oczekiwali, powinniśmy wybrać dwie przypadkowe osoby i przedstawić im następujące zasady gry:
Jeśli ludzie byliby racjonalni, tak jak definiuje to model homo oeconomicus, to powinniśmy spodziewać się po ich działaniach, że respondent zaakceptuje jakąkolwiek stawkę (w myśl zasady „lepszy rydz niż nic”) a proponent złoży najmniejszą możliwą ofertę (ponieważ im mniej zaoferuje, tym więcej zostanie dla niego).
Jednak wnioski płynące z obserwacji rzeczywistego przebiegu gry są z goła odmienne. Respondent zazwyczaj odrzuca propozycje mniejsze niż 10-20%, a proponent najczęściej oferuje pomiędzy 40 a 50%[8]. Potencjalnych wytłumaczeń tego faktu jest co najmniej kilka. Te bardziej psychologiczne może być oparte na tym, że respondent oczekuje od proponenta oferty opiewającej na 50% całościowej kwoty, a więc wszystko poniżej tej wartości jest postrzegane za stratę. Niestety, to wytłumaczenie wciąż nie daje żadnych logicznie koniecznych relacji dotyczących istoty ludzkiego działania. Niektórzy respondenci mogą oczekiwać równego podziału, inni jednej trzeciej, a jeszcze inni jedynie ćwierci. Nie można tego określić z góry. Testowanie na większej ilości ludzi i wyprowadzanie równań matematycznych nie może powiedzieć nic więcej niż „w badanej w danym czasie i miejscu grupie zostało zaobserwowane, że średnio respondenci akceptują ofertę pewnej wysokości”. Ale wystarczy zmiana okoliczności czasu, miejsca lub tego, jacy ludzie biorą udział w badaniu, a przeszłe obserwacje stają się bezużyteczne w kontekście rozumienia czy przewidywania przyszłych zdarzeń[9].
Niestety, aby zdawać sobie z tego sprawę naukowiec musi pojąć fundamentalną metodologiczną różnicę pomiędzy naukami przyrodniczymi a społecznymi, i płynącą z niej niemożliwość używania metod statystycznych do tworzenia teorii w tych drugich.
Ekonomistami nie rozumiejącymi fundamentalnej tej różnicy są między innymi propagatorzy metodologicznego pozytywizmu (dalej zwani „głównym nurtem”). Gdy jakiś członek tej grupy zakłada ponadto, że człowiek nie jest i nie może być racjonalny na modłę modelu homo oeconomicus, a wciąż chce zasadzać swoje wnioski teoretyczne na obserwacjach statystycznych dotyczących pewnych obserwowanych regularności, zostanie on nazwany „ekonomistą behawioralnym”.
Ekonomia behawioralna przyjmuje model homo oeconomicus, ale podkreśla, że w sytuacji, gdy rzeczywistość odbiega od jego założeń należy użyć metod eksperymentalnych w celu rozwijania teorii ekonomicznej[10]. Plusami płynącymi z tego podejścia są spostrzeżenia głoszące, że wysoce abstrakcyjne i dalekie od rzeczywistej ludzkiej natury założenia na temat racjonalności (jak np. doskonała wiedza czy maksymalizacja użyteczności) pociągają za sobą wiele problemów w kwestii tworzenia teorii ekonomicznej. Wielka szkoda, że gdy przychodzi się do budowania pozytywnych twierdzeń, ekonomia behawioralna nie przedstawia lepszych propozycji niż główny nurt. Koniec końców obie szkoły używają metod pozytywistycznych, które są mylące i nie pozwalają na odkrywanie żadnych niepodważalnych praw rządzących ludzkim działaniem[11]. Poniżej rozpatrzone zostaną jedynie dwa twierdzenia ekonomii behawioralnej, które starają się o miano przełomowych odkryć podminowujących dotychczasową teorię ekonomiczną.
Pierwszym przykładem może być próba stwierdzenia, że ludzie w rzeczywistości nie dążą do maksymalizacji swojego dobrobytu, tak na prawdę wykazując się w tym aspekcie ignorancją. Znanym w literaturze dowodem na to ma być przykład wpływu domyślnej opcji na decyzje pracowników zapisujących się do programów oszczędnościowych. Zgodnie z jego założeniami, odsetek ludzi biorących udział w tych planach powinien być taki sam jak odsetek ludzi, którzy faktycznie uważają te plany za opłacalne. Ma tak być, ponieważ koszty związane z zapisaniem się do takiego programu są niemal zerowe – należy jedynie zaznaczyć odpowiednie pole na umowie o pracę. Z drugiej strony, zmiana opcji domyślnej (tak, że teraz zamiast stawiać krzyżyk w celu zapisania się, należy wybrać opcję rezygnacji z udziału w programie) nie powinna mieć wpływu na końcowy rezultat, ponieważ koszty pozostają niskie. O dziwo rzeczywistość ma się inaczej. Odsetek pracowników biorących udział w planach oszczędnościowych znacząco zmienia się w zależności od tego, czy domyślnie są oni zapisani z możliwością rezygnacji, czy muszą oni zadeklarować udział w programie[12]. Zdaniem ekonomistów behawioralnych wnioskiem z tej obserwacji jest stwierdzenie, że ludzie wykazują się ignorancją i brak im racjonalności.
Kolejnym przykładem może być przypadek tak zwanej „awersji do strat”. Jest to sytuacja, w której ludzie zachowują się w sposób niemaksymalizujący zysków, ponieważ obawiają się straty czegoś, co już jest w ich posiadaniu. Nawet gdy osoba może zyskać dokładnie tyle co stracić (a więc, przy założeniu prawdopodobieństwa wygranej na poziomie 0,5 oczekiwany zysk wynosi 0), lub nawet trochę więcej (oczekiwany zysk jest dodatni) nie podejmie ona ryzyka, ponieważ może odczuć psychicznie straty bardziej niż zysk o tej samej wielkości[13]. Wyobraź sobie sytuację, w której idąc ulicą znajdujesz 100zł. Zapewne ucieszy Cię ten fakt. Teraz wyobraź sobie, że idziesz ulicą i 100zł bezpowrotnie wypada z twojej kieszeni. Zapewne ten fakt zasmuci Cię bardziej niż uradowało Cię znalezisko z pierwszego scenariuszu. Ale dlaczego? W obu przypadkach chodzi o 100zł.
Wracając do przykładów rodem z eksperymentów behawioralnych, Czy jest jakiś sposób wyjaśnienia ich, który jest zarazem na tyle uniwersalny, by być przydatny w teorii ekonomii, a jednocześnie na tyle konkretny by wyjaśniać specyficzne przypadki? Innymi słowy: czy jest jakaś odpowiedź mówiąca coś więcej niż „ludzie wybierają to co wolą”, a jednocześnie będąca bardziej uniwersalną niż „w badanej grupie, w danych okolicznościach, zaobserwowane dane regularności”.
Tak, jest.
By zrozumieć, że ludzkie zachowanie można wytłumaczyć inaczej niż przez dychotomię między zbiorem przypadkowych błędów poznawczych z jednej strony, a nierealnymi założeniami dotyczącymi racjonalności podmiotu z drugiej, należy pamiętać jakie są dwa kluczowe punkty dobrej teorii ekonomicznej. Od ponad wieku wiemy, że są nimi subiektywizm i marginalizm. Zastosowanie tych teorii pozwala rozwiązać kwestie przedstawionych wyżej eksperymentów behawioralnych.
Prawdą jest, że stawianie krzyżyka na umowie dotyczącej zatrudnienia jest proste i nie wymaga specjalnego wysiłku. Jednak decydowanie, czy to zrobić już takie nie jest. Zbieranie informacji o planie oszczędnościowym, co do którego podejmujesz decyzję, wiąże się z kosztami. Jak dużymi? Nie ma jednej odpowiedzi na to pytanie. Dla osoby znającej kogoś dobrze zapoznanego z tematem koszty rozeznania mogą być nie większe niż po prostu zapytanie go. Jednak w sytuacji, gdy osoba podejmująca decyzję nie jest skłonna zaufać cudzej opinii koszty szybko wzrastają. Musi ona poszukać wiedzy na podstawie innych, być może przeczytać treść planu oszczędnościowego i skonsultować go z prawnikiem. Nie ma znaczenia, że obaj pracownicy mają dostęp do informacji o tej samej treści. To co ma faktyczne znaczenie, to jak wartościują tę informację. Dobra teoria ekonomiczna wyjaśnia, że koszty zapisania bądź wypisania się z programu oszczędnościowego są większe niż po prostu postawienie krzyżyka na kartce. W rzeczywistości są to subiektywne koszty, które trzeba ponieść w celu zdobycia informacji koniecznej do osiągnięcia stopnia pewności, jakiego pracownik potrzebuje by podjąć decyzję. Gdy owe koszty są wysokie, decydujący może dojść do wniosku, że nie warto ich ponosić i lepiej złożyć odpowiedzialność za podjęcie tej decyzji na barki pracodawcy. Czy mówi to coś więcej niż poprzednie, statystyczno-opisowe wyjaśnienie? Tak. Pamiętanie o subiektywizmie sprawia, że obserwowanie zmian w rezultatach zmieniających się w zależności od badanej grupy staje się całkowicie normalne. Dla przykładu, jeśli przeprowadzić eksperyment wśród agentów ubezpieczeniowych (bądź innej, dobrze rozeznanej w temacie grupy, której członkowie już wiedzą czy chcą przystąpić do planu) zmiany opcji domyślnej mogą mieć bardzo mały, a może nawet żaden, wpływ na końcowy rezultat. Koszty zapisania się bądź nie do takiego planu dla osób, które już podjęły decyzję są równe kosztom zaznaczenia odpowiedniej kratki. Z drugiej strony, gdyby przeprowadzić eksperyment w grupie słabo poinformowanej, albo wśród osób bojących się ponosić odpowiedzialność, zmiana psychologicznych parametrów grupy badanej może mieć znaczący wpływ na końcowy rezultat, nawet pomimo faktu, że plan oszczędnościowy dla tej grupy może być korzystny w dokładnie takim samym stopniu jak dla grupy poprzedniej. Jeśli będą subiektywnie oceniać decyzję jako trudną do podjęcia, koszty związane z zadecydowaniem będą dla nich wysokie.
Co do kwestii „awersji do strat”, to można wyjaśnić niniejsze zagadnienie bez większego trudu, pamiętając o marginalizmie w ludzkim działaniu. Czy straty rzeczywiście są bardziej bolesne niż zyski? Oczywiście, że tak. A dobra teoria ekonomiczna potrafi wytłumaczyć, dlaczego. Wyobraź sobie taką sytuację: planujesz napić się wody, napoić swojego psa i podlać kwiaty, a w domu masz trzy butelki wody. Planujesz użyć ich by zaspokoić swoje trzy najważniejsze potrzeby: 1) ugasić pragnienie, 2) napoić psa i 3) podlać kwiaty. Teraz, zakładając, że znajdujesz czwartą butelkę, planujesz użyć jej, by umyć podłogi, co staje się celem numer 4). Ale wyobraź sobie, jako alternatywę, że tracisz jedną z pierwszych trzech butelek. To co naprawdę straciłeś, to możliwość podlania kwiatów. Zatem, w pierwszym scenariuszu zyskujesz możliwość zaspokojenia swojej czwartej najważniejszej potrzeby, a w drugim tracisz możliwość zaspokojenia trzeciej. Z racji, że wolisz swoją potrzebę numer 3) od potrzeby numer 4), oczywistym jest, że zgubienie butelki zaboli Cię bardziej niż ucieszy Cię znalezienie kolejnej. Jednak, by to zrozumieć koniecznym jest rozumienie teorii ekonomicznej[14].
Nie czas to ani miejsce, aby zagłębiać się w problematykę pozytywizmu metodologicznego. Niemniej jednak, z racji, że omawiana jest tu ekonomia behawioralna, która jest eksperymentalna par excellence, koniecznym jest chociaż wspomnieć, że empiryczna metodologia naukowa nie nadaje się do tworzenia ogólnej teorii prakseologicznej[15]. Wystarczy skonstatować, że przeprowadzanie eksperymentów gospodarczych, które zawsze mają miejsce w konkretnych okolicznościach miejsca i czasu, nie może dostarczyć żadnej teorii niezależnej od okoliczności miejsca i czasu.[16]
W temacie teorii ekonomicznej, ekonomia behawioralna ma bardzo niewiele, jeśli nie nic, twórczego i oryginalnego do powiedzenia. Nie może ona być podstawą do opracowania żadnych uniwersalnych praw ani zależności. Najlepszym co ekonomia behawioralna może zrobić jest dostarczanie przykładów ilustrujących to, co było już teoretycznie dowiedzione wcześniej. Można zatem zapytać, czy jest większy sens w rozwijaniu tej gałęzi nauki? Sens ten bez wątpienia daje się zauważyć w przynajmniej dwóch obszarach. Pierwszy z nich to tak zwane finanse behawioralne[17]. Nie są one co prawda częścią teorii ekonomii, niemniej dostarczają one wiedzy o intersujących zależnościach, a wiedza na ich temat może być przydatna wspomagając działania aktorów rynkowych. Zrozumienie aktualnych zmian trendów w świecie finansów może pomóc stawać się bardziej świadomym i podejmować lepsze decyzje w inwestowaniu. Wystarczy wspomnieć o tak zwanym „efekcie styczniowym”, czyli wzroście cen akcji wraz z nastaniem nowego roku kalendarzowego. Gdy ekonomiści behawioralni uchwycili tę regularność i zaczęli o niej mówić, efekt zanikł wskutek zwiększonej świadomości inwestorów.
Kolejnym pozytywnym aspektem ekonomii behawioralnej jest atakowanie fundamentalnych założeń modelu homo oeconomicus. Może to pomóc ekonomii austriackiej poprzez tworzenie teoretycznej próżni w kwestii definiowania racjonalności, w której to może znaleźć się koncepcja homo agens.
Jak zostało pokazane, obserwacje różnic pomiędzy teorią gier a faktyczną rzeczywistością mogą skłonić ekonomistów do przywiązywania większej wagi względem założeń, na bazie których chcą oni budować swoje teorie. Ekonomia behawioralna natomiast, pomimo bycia bezsilną w kwestii opracowywania relewantnej teorii ekonomicznej, jest bardzo pomocna, gdy chodzi o wskazywanie różnic między głównonurtową teorią a rzeczywistością gospodarczą. Pozostaje mieć nadzieję, że dalszy rozwój tej gałęzi wiedzy będzie jedynie wspierał ASE w wysiłkach dotyczących krytyki głównego nurtu, a nie będzie wstanie zaszkodzić austriakom w kwestiach metodologicznych.
submitted by BubsyFanboy to libek [link] [comments]
2025.01.22 14:01 Creative_Sand_9973 CHEM DOUBT URGENT
urgent koi clearly bata sakta hai kya hemi acetal and hemi ketal ke saath fehling tollen kon +ve test dega and kon -ve
submitted by Creative_Sand_9973 to JEENEETards [link] [comments]
2025.01.22 14:01 Theborgiseverywhere Sister Anachronistic
submitted by Theborgiseverywhere to dunememes [link] [comments]
2025.01.22 14:01 AutoModerator Hi Dogs! Whether you are new to buying reps, acting as a middleman, or using agents, this very simple guide will help you navigate the process smoothly. Please read it
.
Woof! Dogs, you first need to understand what a rep is, many people ask what a rep is and how to buy through an agent and middleman, this post will be repeated every day to make it easier for our members to buy through a middleman and agent, this text is easy to understand, there are not many details I made it as clear as possible so that they would understand.
Understanding Reps
Reps are replica sneakers that mimic the look and feel of original brands but cost significantly less. They can vary in quality, so research is crucial.
Using Agents
Agents act as intermediaries, assisting in purchasing products from Chinese websites. They handle everything from order placement to quality control and shipping.
How to Buy Reps ? ⬇️
- Research
- Look for reviews and comparisons of different batches.
- Check out forums and communities for insights (e.g., RepsneakersDogs). - Choose an Agent
Popular agents include KAMEYMALL, MULEBUY, WEGOBUY, CNFANS, SUPERBUY, HUBBUYCN.
- Sign up and familiarize yourself with their processes.
- Place an Order:
- Provide the agent with the product link and necessary details.
- Pay the agent for the cost of the goods and their service fee. - Shipping:
- Once your order is ready, you'll receive quality check (QC) photos.
- Pay for shipping to get your haul delivered to your address.
- Read Reviews: Detailed reviews on rep forums can provide a good understanding of the product quality.
- Join Communities: Engage with forums and social media groups for advice, updates, and support.
- Start Small : Begin with smaller purchases to understand the process and reduce risk.
Common Terms ! ⬇️
- Batch : Different versions of the same sneaker produced by various factories, varying in quality.
- QC (Quality Check): Photos provided by the agent to verify the product's quality before shipping.
- This section is for customers who buy from Middleman
- Clear Communication: Ensure clarity between buyers and suppliers.
- Verify Quality: Check the product's quality before delivering it to the buyer.
- Transparency : Be clear about costs and shipping times to avoid misunderstandings.
-------------------------------------------------------
This part will help you what exactly GL RL means, etc... Useful Terminology
Please Read: ⬇️
- QC: Quality Control - inspection photos.
- LC: Legit Check - authenticity check.
- GP: Guinea Pig - first to try a product.
- W2C: Where To Cop - where to buy.
- 1:1: Perfect replica.
- GL: Green Light - approval.
- RL: Red Light - disapproval.
- B&S: Bait & Switch - different goods sent.
- Haul : Bulk shipment of items.
---------------------------------------------------------
Additional Tips ⬇️
- Payment: Use secure payment methods to avoid fraud.
- Feedback: Leave feedback to help other buyers make informed decisions.
- Stay Updated: Keep up with the latest updates and trends in rep communities.
----------------------------------------------------------
This glossary will definitely help you navigate the rep community more smoothly.
Happy shopping, and feel free to ask if you have any more questions!
submitted by AutoModerator to RepsneakersDogs [link] [comments]
2025.01.22 14:01 escalibur How to stop POWERPLAY blue flashing with an external receiver (Superlight X 2 & 8000Hz)
I tried to search has anyone figure out, how can I disable flashing light from POWERPLAY when I do not want to pair my mouse (Superlight X 2) with it due to POWERPLAY's 1000Hz poll rate limitation.
submitted by escalibur to LogitechG [link] [comments]
2025.01.22 14:01 BubsyFanboy Restani: Kopernik był również pionierem w dziedzinie ekonomii
Restani: Kopernik był również pionierem w dziedzinie ekonomii | Instytut Misesa
Tłumaczenie: Mateusz Czyżniewski
Mikołaj Kopernik był jednym z największych badaczy w historii. Dzięki swojemu wkładowi w astronomię zrewolucjonizował nauki ścisłe i jest zasłużenie oraz powszechnie uznawany za geniusza. W rzeczy samej, był umysłem wybitnym, co ciekawe nie tylko w dziedzinie astronomii. Jego wiedza i studia obejmowały wszystkie ówczesne dziedziny wiedzy: medycynę, prawo kanoniczne, teologię (przyjął święcenia kapłańskie), nauki przyrodnicze, matematykę oraz — ostatnią, ale najważniejszą dla tego artykułu — ekonomię.
Niestety, większość ludzi nie zdaje sobie sprawy, że genialny Kopernik z powodzeniem próbował swoich sił również w naukach ekonomicznych. Zasługuje on na to, aby jego badania ekonomiczne zostały przypomniane, aby więcej osób mogło docenić jego wkład.
Kopernik miał to wielkie szczęście, że przez całe życie mógł bez przeszkód podróżować a zatem w związku z tym studiować na najlepszych uniwersytetach w Europie (takich jak Kraków, Bolonia, Ferrara i Padwa), gdzie zbudował zaplecze kulturowe, które pozwoliło mu radzić sobie ze wszystkimi dyscyplinami znanymi w tamtym czasie.
Wartość Pieniądza W latach dwudziestych XVI wieku Kopernik pracował w polskich Prusach\1]) nad rozwiązaniem problemów monetarnych, które wówczas dotknęły ten region. Zaproponował interesującą i pionierską reformę monetarną, która potępiała oszustwo państwa polegające na narzucaniu wysokiej wartości nominalnej monet o niższej wartości towarowej i wyjaśniała, w jaki sposób to oszustwo było szkodliwe dla gospodarki.
Również w tym okresie w 1526 r., na potrzeby badań ekonomicznych przedstawił swój krótki esej regionalnemu parlamentowi Prus, w którym dokładnie zilustrował swoją reformę monetarną. Nazwa tego eseju pochodzi od łacińskiego Monetae cudendae ratio, który jest ogólnie tłumaczony jako Zasady bicia monety. Oto interesujący fragment tłumaczenia tekstu\2]):
oraz:
Kopernik wypracował zasadę, którą w historii myśli ekonomicznej jest zwykle nazywane prawem Greshama, podsumowaną kilka lat później przez Sir Thomasa Greshama. Prawo to opisuje, co dzieje się gdy w obiegu znajdują się dwa rodzaje pieniędzy: jeden wyższej jakości (jak złoto lub srebro) oraz jeden niższej jakości (jak pieniądz papierowy lub monety z mniej wartościowych metali). Prawo to mówi, że gdy ludzie mogą używać obu rodzajów pieniędzy, mają tendencję do wydawania „złych” pieniędzy (tych o mniejszej wartości) i tezauryzowania „dobrych” pieniędzy (tych o większej wartości). Dzieje się tak, ponieważ ludzie uznają, że dobre pieniądze są więcej warte, mimo że oba mogą oficjalnie mieć taką samą wartość nominalną. Z czasem lepsze pieniądze znikają z codziennego użytku, a w obiegu pozostają tylko te o niższej jakości.
Efekt Cantillona Na tym jednak geniusz Kopernika się nie kończy. Czytając uważnie Monetae cudendae ratio, możemy dostrzec przyczynkowy, lecz poprawny opis efektu Cantillona (który zostanie rozszerzony przez Richarda Cantillona około dwa wieki później). Efekt Cantillona opisuje, w jaki sposób wejście pieniądza do systemu gospodarczego zmienia ceny nierównomiernie w odniesieniu do punktów jego wprowadzenia i przynosi korzyści tym, którzy otrzymują nowe pieniądze jako pierwsi (często politykom). Dzieje się tak, ponieważ mają oni więcej pieniędzy (o danej wartości realnej — przyp. tłum) dzisiaj, lecz ceny się nie zmieniły. Konsekwencją jest to, że ostatni, którzy otrzymali nowe pieniądze ucierpieli z powodu inflacji. Oddajmy głos Kopernikowi:
Kopernik nazywa ich „złotnikami”, lecz — patrząc z dzisiejszej perspektywy — doskonale pokrywają się oni z obecnymi elitami politycznymi i bankierami centralnymi. Oszukujący złotnicy dodawali przynajmniej do gospodarki prawdziwe złoto. Kontekst i system są inne, ale oszustwa pieniężne wyraźnie podążają za tą samą logiką efektu Cantillona. Wersja kopernikańska jest prostym przykładem, ale schemat jest zawsze taki sam: banki centralne mogą zmniejszać siłę nabywczą pieniądza, przynosząc korzyści tym, którzy otrzymują nowe pieniądze jako pierwsi — politykom, bankierom centralnym, złotnikom — ze szkodą dla tych, którzy otrzymują je jako ostatni.
Ilościowa teoria pieniądza Gigantyczny krok naprzód w rozwijaniu teorii monetarnej opartej na analizie ilości pieniądza w obiegu został dokonany przez Szkołę w Salamance, w szczególności dzięki Martínowi de Azpilcueta. Praca Azpilcuety ukazała się jednak 30 lat po śmierci Kopernika, który, jak wskazuje Murray Rothbard w Economic Thought before Adam Smith: an Austrian Perspective on the History of Economic Thought, już wtedy pisał: „My w naszej opieszałości (...) nie zdajemy sobie sprawy, że drożyzna jest wynikiem niskiej wartości nabywczej pieniądza. Ceny bowiem rosną i spadają w zależności od kondycji pieniądza”.
Ponownie, Kopernik w Monetae cudendae ratio dodał: „[Należy] (...) strzec [się] nadmiaru pieniądza”. Oraz: „[Moneta] traci wartość najczęściej z powodu zbyt wielkiej ilości, mianowicie jeśli taka ilość srebra zostanie w postaci monet wypuszczona, że samo srebro bardziej jest przez ludzi pożądane niż pieniądz”.
Miło i interesująco jest widzieć, jak jeden z największych naukowców w historii wykazywał klarowne zrozumienie funkcjonowania gospodarki oraz w związku z tym próbował swoich sił w jej badaniu jej prawideł. Kopernik zastosował swój naukowy sposób myślenia do badań ekonomicznych, pośrednio potwierdzając to, co Ludwig von Mises chciał przekazać w swojej pracy Liberalizm w tradycji klasycznej — prawa określające funkcjonowanie wolnej gospodarki są możliwe do naukowego odkrycia. Za każdym razem, gdy słyszymy lub czytamy o Mikołaju Koperniku, powinniśmy pamiętać o nim nie tylko jako o genialnym astronomie, ale także jako o pionierskim protoekonomiście.
submitted by BubsyFanboy to libek [link] [comments]
2025.01.22 14:01 Obvious-Strategy-379 Kasun Kalhara - නුඹ කොහේ සැඟවුණිද? AI Generated Music Video
 | submitted by Obvious-Strategy-379 to AI_SriLanka [link] [comments] |
2025.01.22 14:01 LenweWoopWoop Kælder.
Hej folkens..
Vi står med en kælder som vi gerne vil bruge noget mere, der er ganske lidt saltudtrækning på den ene væg, hvad ville i gøre ved det? Der er som sådan ikke fugt i kælderen. Huset er ca 200 år gammelt og det er ikke muligt at grave ned på ydersiden af kælderen.. Hvis der skal isoleres hvordan ville i gør det?
submitted by LenweWoopWoop to selvgjortvelgjort [link] [comments]
2025.01.22 14:01 Cold-Appearance932 Furry_irl
 | submitted by Cold-Appearance932 to furry_irl [link] [comments] |
2025.01.22 14:01 mr_house7 Investimento em 'startups' portuguesas cresceu 55% em 2024, para €886 milhões
 | submitted by mr_house7 to portugal [link] [comments] |
2025.01.22 14:01 KylleiJenner Charli
 | submitted by KylleiJenner to CharliDamelio__Sexy [link] [comments] |
2025.01.22 14:01 Popular_Story_2235 Wednesday Morning ISO Thread
🔥ISO Thread!🔥
Bookmark this!!! 🔖🔖 What are you in search of?!
Please post what cards you are looking for and sellers, please respond with pics and prices that match their request!
- Any Sport or non sport
- Links Allowed (eBay, ComC, your own website)
submitted by Popular_Story_2235 to WestCardSales [link] [comments]
2025.01.22 14:01 octaviomono Defense Deoxys on me 224375661109
Defense Deoxys on me 224375661109
submitted by octaviomono to PokemonGoFriends [link] [comments]
2025.01.22 14:01 seitenauf00 First Touch is broken and not working
its impossible this playstyle even does something feels like shit getting a ball with first touch
NO im not pressing R2 for all that DIV 10 Tipps
submitted by seitenauf00 to EASportsFC [link] [comments]
2025.01.22 14:01 PapajowaPapaja So I just finished the game and I watched the end credits but I didn't get the Firewatch achievement.
I tried doing the ending twice but it still didn't work. Any ideas?
submitted by PapajowaPapaja to Firewatch [link] [comments]
2025.01.22 14:01 Separate_Notice_6571 clagett enterprises property mgmt sucks
Clagett enterprises is one of the worst property managment companies in md and wv. Galin clagett hires preverted sexual preditors. Daniele Reap, Mary Ann Garst, william s burroughs. They prey on young children and make innaproprate sexual remarks about them. As well as racial slurs, anti gay slurs, ant jewish slurs and more. I have never been treated as unprofessionally as i have when i heard these people speak my jaw hit the floor. I have never been so shocked as i was when i heard these people speak. I also went to the main office in frederick there was porn plaing from back offices and it smelled of lube. It reminded me of p diddy.. plus they steal funds there is a pool here they refuse to fill it claming it is not feesable just for 3 months. Howeverthey wast money on other frivilous things like lights that shine in peoples windows, when asked they snub you and harass you and make inaproriate comments. As well as make sexual comments to underage children and comments. Do yourself a favor run away from this company. They are aweful.
submitted by Separate_Notice_6571 to clagettenterprises [link] [comments]
2025.01.22 14:01 Advanced-Spread6761 why buy bitcoin now and not in 2 years?
submitted by Advanced-Spread6761 to AskReddit [link] [comments]
2025.01.22 14:01 woodshores Ming 37.09 Uni Dive Watch with Black PVD Case
submitted by woodshores to horologicalpost [link] [comments]
2025.01.22 14:01 Monkaliciouz Tinto Talks #47 - 22nd of January 2025
submitted by Monkaliciouz to EU5 [link] [comments]
2025.01.22 14:01 Successful_Goose_348 We all have to stick together
Solidarity
submitted by Successful_Goose_348 to IBEW [link] [comments]